Per fi, ja es pot dispensar la píndola anticonceptiva d’urgència a les farmàcies. No fa pas gaires dies, mantenia una discussió amb una de les persones més importants per mi, per que, no entenia per què s’ha de dispensar sense recepta mèdica.

Cal dir, que amb una persona progressista. Es posava en la situació que una noia d’uns 12 o 13 anys, acudís a la farmàcia a comprar el medicament. Es posava en el drama humà d’aquella “nena” que juga amb foc en el sexe.

Li comentava, que les menors de 16 anys, han de comprar la píndola acompanyades dels pares o tutors legals; però, que sempre s’ha de mirar el mal menor. Crec, i està demostrat, que és molt menor el mal que es genera dispensant la píndola a una menor dins el període d’actuació, que no pas els efectes de portar un embaràs a terme.

Cal dispensar la píndola sense recepta; cal un avortament lliure; però també cal; i estem molt involucrats; que els joves d’avui en dia estiguin informats i no practiquin relacions de risc.

L’emblema “Póntelo, pósenlo”, està més vigent que mai.

70 años después

El 1 de abril de 1939, el “ejercito nacional”, dio por concluido el episodio más oscuro de la historia reciente de España. Había finalizado la Guerra Civil, un proceso que duró 3 años, en los cuales, en una lucha fraticida, medio país se enfrentó al otro.

El 18 de julio de 1936, un sector del ejército, contrario al sistema democrático instaurado, se levantó en armas, y haciendo prevalecer la voz de las armas, acalló a la voluntad de la ciudadanía.

Las cifras son aterradoras; 38.000 muertos del bando nacional y 500.000 del bando republicano, según cifras recientes. Tal vez nunca sepamos realmente cuanta gente se dejó la vida en la que cruelmente se conoció para los vencedores como la “cruzada nacional”.

70 años después, no hemos pasado página. Los hijos y nietos de los vencidos seguimos reclamando justicia, y sobretodo, que no se olvide la que pasó; mientras, los hijos y nietos de los vencedores, reclaman el olvido.

El pueblo que olvida su historia está condenado a repetirla.

Con el mazo dando...

Estoy asombrada, y no tendría que estarlo.

Ya sabemos la poca memoria o memoria de pez de la que hace gala el Partido Popular. Es una tarde cualquiera, y estoy en el despacho repasando temas que tengo que llevar, escuchando el pleno, cuando…¿Están hablando de rebajas fiscales? Sí, la del IVA.

Ah, es que el IVA afecta a empresarios, es verdad, y rebajar el IVA significa aumentar el beneficio empresarial… ¿Por qué utilizan la demagogia de decir que favorece a los consumidores? Es falso. Simplemente se deja de ingresar más a Hacienda, los precios no los rebajan.

Pero, las leyes es lo que tienen, que tienen fecha. Resulta que tengo un vicio muy malo, leerlas. Hoy he confirmado una vieja sospecha. Cuando gobernaron, una de las primeras medidas fiscales que tomaron fue la siguiente:

Quitar la deducción en cuota en la declaración de renta por alquiler de vivienda habitual, y aumentar la deducción en cuota de la compra.

La verdad sale a la luz, políticas de quien más tiene menos pague y ahogar al que no tiene. Vamos, políticas progresistas.

Vamos avanzando, cada día un poquito más. Parece, cuando miras atrás, que ya se ha superado la época de oscurantismo que pasó por España (y por que no decirlo, que se quedó demasiado tiempo). Estamos consiguiendo aquello por lo que siempre luchamos. Pero cuando creemos que lo hemos conseguido, aparece de nuevo ese viejo fantasma que huele a rancio y a naftalina.

Esta semana hemos presenciado un acto más de él. Mientras colectivos de mujeres y gran parte de la población en general nos felicitamos por que por fin las mujeres podremos decidir en libertad sobre nuestro cuerpo y nuestra sexualidad; cuando por fin, se camina hacia una dirección en la que no habrán diferencias entre Comunidades Autónomas por la orientación religiosa de quien ostente el Gobierno; cuando todo parecía apuntar que caminamos hacia la España plural y Europea que necesitamos; algo nos ha despertado, La Iglesia.

Me considero una persona respetuosa, y no me gustan las injerencias externas. Yo no pertenezco al Club de Golf de Barcelona, y por eso no critico sus normas, así que no me meto con las normas de la Iglesia por que no estoy en sus filas, pero ay señor, ellos sí que se meten en política. Entonces, han abierto la veda.

Utilizando la demagogia que les ha caracterizado desde hace un tiempo, han empezado una campaña en la que directamente, menosprecian el valor de la vida de un niño comparándolo con un lince. Dicen, que nos preocupan más los linces en peligro de extinción que los niños. ¿Cómo se puede hacer tal aseveración y que no sea delito? Es algo que nunca he entendido, y dentro de mi humilde posición de jurista y Diputada a Cortes, me chirría.

La Iglesia, puede decir lo que quiera, siempre que cumpla con los estándares básicos del Estado de Derecho, pero hace un tiempo, se han apuntado a esta “libertad de expresión”, en la que sólo unos cuantos se encuentran amparados. Aquellos que difaman y calumnian, vejan y mienten. Los demás, no les podemos criticar, por que entonces atentamos contra su libertad de expresión. ¡¡¡Que doble rasero hemos creado desde la buena fe!!!!

Simplemente me gustaría hacer un apunte: Cuando se critica primero, se corre el peligro de ser criticado. Aquellos que hemos apostado por la libertad de la mujer y su independencia hemos sido tildados de asesinos entre otras lindezas. Me gustaría responder con un hecho básico pero que nadie debe olvidar. Las leyes que otorgan derechos no obligan a realizarlos, si no que dan la cobertura legal y necesaria a aquellos que quieren realizarlo. Un ejemplo, en España existe la libertad ideológica y religiosa y no voy a misa, nadie me obliga, pero…¿Entonces? ¿Las españolas estaremos obligadas a abortar si despenalizamos completamente el aborto? No señores. Las interrupciones voluntarias del embarazo serán las mismas. Exactamente las mismas, sólo con un pequeño detalle, ninguna mujer se verá discriminada por razón de Comunidad Autónoma de residencia o bien capacidad económica. Pero claro, esto a la única institución que prohíbe expresamente a las mujeres ocupar cotas de poder, no le puede parecer bien.

Por cierto, nos importan más los “nasciturus” que los linces, pero más nos importan las mujeres, y por si alguien del Partido Popular lo lee hasta el final, decirles que el fin de toda mujer no es ser madre, si no desarrollarse como persona, y; dentro de su capacidad de elección, está su propia maternidad. Para quien me diga que esto no lo han dicho que se lea la intervención de la Portavoz de la Comisión de Igualdad en el Congreso de los Diputados el día que se leyeron las conclusiones a la Subcomisión, lo bueno del Diario de Sesiones es que está todo escrito.